חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הלאלי נ' מנטפילד (1983) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
57546-10-10
26.4.2011
בפני :
אבי שליו

- נגד -
:
אבי הלאלי
 :
1. מנטפילד (1983) בע"מ
2. אליעזר יצהרי
3. עומר יצהרי
4. נאוה יצהרי
5. אבנר שור
החלטה

החלטה

לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

במסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה (המשתרעת על 7 עמודים) עותרים המבקשים לתקן את הסכומים הנתבעים. לבקשה עצמה לא צורף כתב תביעה מתוקן כפי המקובל ונתבקשתי לאפשר תיקון סעיפים כאלה ואחרים שבכתב התביעה המקורי ולהחליפם בסעיפים המצוטטים באריכות בגוף הבקשה.

אבהיר כבר עתה כי כתב התביעה המקורי מנוסח כתצהיר עדות ראשית וכולל פרטים רבים שאינם העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה כנדרש בתקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). מדובר בכתב תביעה הכולל פרטים רבים ודוגמאות אודות אירועים שונים והוא מנוסח בעצם כתצהיר עדות ראשית. מצורפות לו תכתובות דואר אלקטרוני רבות שאינן בהכרח מהוות מסמכים מהותיים.

ביהמ"ש העליון התייחס לאחרונה לסוגיית הצפת בתי המשפט בכתבי בית דין ארוכים, שרק מסרבלים את הבירור המשפטי וההתנהלות בתיק זה משקפת דוגמה טובה לכך. כב' השופט גרוניס מבהיר ברע"א 915/11 סופרמדיק נ' HNTON HUBNER (מיום 27.3.11) שיש מקום לעשות שימוש בתקנה 514 לתקנות ומכח הסמכות הטבועה ולחייב בעלי דין המאריכים שלא לצורך בכתבי בית דין בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ההתנהלות בתיק זה הינה חריגה בלשון המעטה. כתב התביעה המקורי כולל 52 סעיפים ומשתרע על פני 15 עמודים וצורפו לו נספחים בהיקף כולל של 59 עמודים.

בתיק נתבקש צו מניעה זמני והתקיים אף דיון שבסופו ניתן צו חלקי. בתיק זה הוקלדו כבר 25 הליכים שונים וטרם הוגש בו כתב הגנה.

מהבקשה עצמה לא ניתן לדלות באיזה נסיבות נפלה טעות בחישוב הסכום הנתבע ומעיון בה עולה כי חלק מההתחשבנות מתוקן בגין טעויות הנובעות משער דולר. לא הוברר לי מדוע לא חושב שער דולר תקין במועד הגשת התביעה.

אמנם ההלכה מקלה עם תיקון כתבי טענות, וזאת על מנת לברר את השאלות השנויות במחלוקת, כאמור בתקנה 92 לתקנות, אולם אין הדבר אומר שיש לפרוץ כל גבול דיוני ולחרוג מהמסגרת המקובלת לניהול הליך משפטי.

בנסיבות האמורות, אין מקום להתיר בשלב זה תיקון סכום התביעה אולם בהתאם לסמכותי בתקנה 91 לתקנות, אני מורה למבקשים להגיש בתוך 30 יום כתב תביעה מתוקן ותמציתי הכולל את העובדות המהותיות המהוות את עילת התביעה בלבד. כתב התביעה המתוקן לא יעלה על 5 עמודים ולא כפי שהוגש עד היום.

בהיעדר כתב תביעה תמציתי כנדרש, תימחק התובענה.

כתב התביעה התמציתי יומצא לנתבעים ואלו יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד ההמצאה.

אני מחייב את המבקשים בתשלום הוצאות המשיבים, שנאלצו להגיב לבקשה, בסך כולל של 3,000 ₪.

המבקשים יודיעוני בתוך 30 יום מדוע לא יחויבו גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה נוכח סרבול ההליך.

תזכורת פנימית ליום 26.6.11.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>